Prof. ucz. dr hab. Robert Grzeszczak

Wydziału Prawa i Administracji UW

Strona wykładów: 1 – Unijny mandat organów administracji publicznej 2- Problematyka części ogólnej prawa cywilnego w orzecznictwie TSUE

I: Unijny mandat organów administracji publicznej        czwartki, godz. 9:45 w sali 216 stary BUW

(Blok: Regulacja wybranych rynków w prawie europejskim i krajowy)

Najbliższe zajęcia: ZAKOŃCZONY

—————————————

PLAN ZAJĘĆ

  1. 2019-10-03– prof. D. Sześciło
  2. 2019-10-10Wprowadzenie do tematu : unijny mandat organów adm./ jak sądowy? System źródeł prawa UE
  3. 2019-10-17– prof. D. Sześciło
  4. 2019-10-24– Sprawy unijne i sprawy wewnętrzne – różne standardy
  5. 2019-10-31– prof. D. Sześciło
  6. 2019-11-07 – prof. D. Sześciło
  7. 2019-11-14– Stosowanie prawa Unii Europejskiej w wewnętrznym porządku prawnym – na przykładzie 2 orzeczeń: wyrok z 2014 roku w spr. C-219/13 i powiązanego krajowego (WSA) w trybie kontroli decyzji administracyjnej wyrok WSA z 29.01.2015 roku (I SA/Kr 1820/14 – kawa zbożowa i kakao …); a także interpretacja ustawy krajowej przez organy adm., a kontekst unijny – handel alkoholem online
  8. 2019-11-21 – Sądowa kontrola decyzji organów adm. publicznej w sprawach unijnych na wybranych przykładach,  interpretacja ustawy krajowej przez organy adm., a kontekst unijny – handel alkoholem online, 
  9. 2019-11-28 – prof. D. Sześciło
  10. 2019-12-05 – Omówienie opinii prawnych- zajęcia warsztatowe. A także – obowiązki unijne sądu i organu administracyjnego – case study na kanwie wyroku Sądu Najwyższego z 19 października 2012 r., III SK 3/12, OSNP 2013 , dostępne na: https://www.saos.org.pl/judgments/99386 (sprawa dot. zakresu obowiązku regulacyjnego w telekomunikacji)
  11. 2019-12-12– Case study – cz. I: UE a prawo finansowe – ochrona konsumenta na przykładzie wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 11 września 2019 r. w spawie C-383/18 Lexitor Sp. z o.o przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. Franciszka Stefczyka i in. (wraz z panem mgrem Tomaszem Klemtem z KPE) / cz. II – prawo rynków finansowych z mgrem Michałem Dorociakiem pt.: Stosowanie prawa UE przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki – obowiązek dywersyfikacji dostaw gazu ziemnego a swoboda przepływu towarów w UE (w oparciu o wyrok SN z 21 kwietnia 2016 r. (Sygn. Akt III SK 28/15))
  12. 2019-12-19 – prof. D. Sześciło
  13. 2020-01-09 – Stosowanie prawa konkurencji/prawa telekomunikacyjnego przez Prezesa UKE i Prezesa UOKiK; Case study: wybrane przykłady z prawa konkurencji – z panem mgrem Arturem Szmigielskim z PAN), z prawa telekomunikacyjnego – z panią Michaliną Szpyrką
  14. 2020-01-16 – prof. D. Sześciło
  15. 2020-01-23 – prof. D. Sześciło

PRACA DOMOWA:

Zadanie domowe polega, jak wiadomo, na przygotowaniu w domu krótkiej opinii prawnej, należy ją wysłać najpóźniej do 4 grudnia 2019 r. na mój mail!

Zadanie to na bazie wyroku z 3.10.2019 r. w sprawie C-260/18 Kamil Dziubak i Justyna Dziubak / Raiffeisen Bank International

Oto pytania prawne do zakresu opinii:

  1. Czy wyrok TSUE powoduje związanie nim sądów oraz w jakim zakresie?
  2. Czy jednostka może (skutecznie) powołać się na ww wyrok w postępowaniach przed organami administracji publicznej?
  3. Czy istnieją już luksemburskie, które wiążą się z przedmiotem sprawy z wyroku w spr. Dziubaków I czy można było z nich już wcześniej skorzystać w tego rodzaju procesach przed sądami polskimi?
  4. Jak należy ów judykaty luksemburskie współstosować z perspektywy organu administracji i sądu oraz jak powoływać je w postępowaniach administracyjnych i sądowych?

=============================================

II. Problematyka części ogólnej prawa cywilnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

WTORKI 13:15 – 14:45 sala 2.3  DATY (14 zajęć):

Najbliższe zajęcia: ZAKOŃCZONY

——————————————————————————————————-

PLAN ZAJĘĆ

  1. 2019-10-08 WM Organizacja systemu sądownictwa konstytucyjnego (TK) oraz Rady Europy (Europejski Trybunał Praw Człowieka) cz. I
  2. 2019-10-15 RG – system sądownictwa unijnego: TS i Sąd (UE) – Filozofia orzecznictwa TSUE i zasady działania system tego orzecznictwa, podmioty uprawnione do wnoszenia spraw do TSUE, struktura Trybunału, zasady wyboru sędziów cz. I
  3. 2019-10-22 WM Organizacja systemu sądownictwa konstytucyjnego (TK) oraz Rady Europy (Europejski Trybunał Praw Człowieka) cz. II
  4. 2019-10-29 WM Miejsce zagadnień z części ogólnej KC w orzecznictwie TK
  5. 2019-11-05 WM Problematyka nadużycia prawa podmiotowego w orzecznictwie TK (art. 5 KC)
  6. 2019-11-12 RG wraz z mgr M. Wiącek doktorant w KPE – cz. II: System sądownictwa unijnego – wiadomości praktyczne: tu m.in. o ilości wnoszonych spraw do sadu i typów; ilości apelacji do tryb. i przesłankach – case study – na przykładzie podatków od supermarketów i gazociągu opal
  7. 2019-11-19 RG z mgr Aleksandrą Bernatowicz, doktorantką w KPE: Wpływ orzecznictwa TSUE na ochronę dóbr osobistych – “unijny” kształt katalogu z art. 23 k.c.? (z przykładami z orzecznictwa TSUE: spr. C-18/18, spr. C-131/12; spr. C 336/16)
  8. 2019-11-26 RG: Pojęcie sprawy unijnej – w świetle orzecznictwa TSUE i sądów polskich (SN, TK, NSA i sądy powszechne)
  9. 2019-12-03 WM Konstytucyjne uwarunkowania ubezwłasnowolnienia (TK)
  10. 2019-12-10 RGwraz z dr Jagną Muchą z  KPE WPiA UW : Pojęcie konsumenta w świetle orzecznictwa TSUE
  11. 2019-12-17 WM Ochrona godności ludzkiej w orzecznictwie ETPC
  12. 2020-01-07 WM Granice wolności słowa w orzecznictwie ETPC
  13. 2020-01-14 RG, wraz z dr hab. Janem Rudnickim – Znaczenie kwalifikacji osoby jako konsumenta (klauzule abuzywne), nieuczciwe warunki umowne i dyrektywa 93/13, wyrok TS ws. powództw tzw. “frankowiczów”
  14. 2020-01-21 WM Wolność słowa jako źródło ograniczenia praw podmiotowych

PRACA DOMOWA:

Zadanie domowe polega na przygotowaniu w domu krótkiej opinii prawnej, należy ją wysłać najpóźniej do południa 9 grudnia 2019 r. na mój mail!

Zadanie to na bazie wyroku z 3.10.2019 r. w sprawie C-260/18 Kamil Dziubak i Justyna Dziubak / Raiffeisen Bank International

Oto pytania prawne do zakresu opinii:

  1. Czy wyrok TSUE powoduje związanie nim sądów oraz w jakim zakresie?
  2. Czy jednostka może (skutecznie) powołać się na ww wyrok w postępowaniach przed organami administracji publicznej?
  3. Czy istnieją już luksemburskie, które wiążą się z przedmiotem sprawy z wyroku w spr. Dziubaków I czy można było z nich już wcześniej skorzystać w tego rodzaju procesach przed sądami polskimi?
  4. Jak należy ów judykaty luksemburskie współstosować z perspektywy organu administracji i sądu oraz jak powoływać je w postępowaniach administracyjnych i sądowych?